Tengo que decir antes de dejar salir a mi lengua sibilina, que yo de estas empresas no se nada. Solo se que Yahoo es un correo de los grandes, Microsoft la madre de todos los males Linuxeros y Google es Dios encarnado en un buscador.

Dicho esto...¿qué hay detrás de la oferta de la segunda por la primera? Pues algo tan sencillo como el deseo de supremacía sobre la tercera. Y es que si a MSN se le añade Yahoo, pues algo de competencia sí que se le hace a Google ¿no?. Ahora que aquí se habla de macroeconomía, no de comprar en las rebajas, así que es seguro que hay muchos más puntos que tratar de los que parece.

Leo en el blog de Rosa (Presidenta de Microsoft España), "que a finales de 2006 y durante varios meses, exploramos junto al Consejo de Yahoo! diferentes esquemas de colaboración conjunta con el objetivo de alinear las actividades de ambas compañías en Internet para crear un competidor más eficaz ante Google". Tras perecer que todo iba viento en popa y la fusión, o al menos que la proximidad de intereses se harían reales, "en febrero de 2007, el Presidente del Consejo de Yahoo! nos comunicó oficialmente que la compañía no estaba interesada en iniciar discusiones sobre una posible adquisición porque pensaban que durante ese año sus acciones se revalorizarían de forma importante".

Así que el causante final de esta oferta, no es el ansia de monopolio del mismísimo Diablo encarnado en Microsoft como a algunos les gusta creer, si no el mal cálculo del Consejo de Yahoo! que creían que serían más ricos de lo que han acabado siendo.

Así que cuando leo por ahí que Microsoft eso, o Microsoft lo otro y que si es malo que esa operación se haga, o que alguien debe morir para que Microsoft no se qué, lo que hago es sentarme y ver a estas grandes empresas como pececillos en el agua. Y es entonces cuando se materializa la realidad que a algunos evangelizadores de pacotilla se les escapa. Esto son empresas, no hermanitas de la caridad.

Y antes de que se me olvide esto. Dado que Microsoft quiere a Yahoo y esta es la propietaria de Flickr. Y dado que Microsoft cierra Blogs por publicar un Miguel Angel, asegurando que es incitador a la pornografía. Y dado de nuevo, que Flickr sí que los permite...¿Como se las arreglará Microsoft para poseer dos baremos diferentes para las fotografías alojadas en sus empresas?

¿O acaso esta compra, será la tumba definitiva del tan odiado tanto por mi, como por otros muchos bloguers, Código de Conducta de Live Spaces?

Yo creo que no. Y también creo que se mantendrán dos baremos diferentes, más que les pese a algunos.